(資料圖片僅供參考)

南通一家廣告公司與客戶簽訂了服務合同，但未約定違約金，此后因對方拖欠廣告制作款引發訴訟，被告公司卻以此為理由拒絕支付違約金。日前，海安法院審理了這起服務合同糾紛案件，最終法院認定，在有償合同中如果未約定違約金，可以依法要求違約方支付逾期付款損失。

廣告制作公司，乙公司是一家地產公司。

某地產公司出于宣傳需要找到一家廣告制作公司，要求對方為其制作廣告物料，雙方簽訂了廣告服務合同。數月后，廣告公司按照合同約定向地產公司提供了廣告類產品制作服務，而地產公司收貨后卻一直拖欠廣告制作款。

廣告公司多次催要無果，于是訴至法院，要求對方給付廣告制作款并賠償逾期付款違約金。

該案庭審中，地產公司辯稱，其對欠款事實無異議，但在廣告制作合同中雙方并未約定違約金，因為其認為對方要求支付違約金無法律依據。

海安法院經審理認為，根據《民法典》第646條規定，法律對其他有償合同有規定的，依照其規定；沒有規定的，參照適用買賣合同的有關規定。最高法相關司法解釋則規定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金的，出賣人可以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失。該案中服務合同一方支付價款，一方提供服務，屬于有償合同，廣告公司與地產公司雖然未在服務合同中約定違約金，但參照上述司法解釋的規定，廣告公司可以主張逾期付款損失，法院據此作出判決。

對于該案法官表示，簽訂合同時，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

通訊員 薛靜賢 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 徐珩